Cientista compartilha o que 'provavelmente' causou a implosão do submersível Titã

Um conhecido bioquímico compartilhou uma análise convincente do que “provavelmente” causou a implosão do submersível Titan.

Philip E. Mason, que usa o nome de usuário Thunderf00t no YouTube, disse que a principal razão pela qual o minúsculo navio OceanGate falhou foi “tão dolorosamente simples” que inicialmente ele pensou que devia estar cometendo um “erro estúpido” em seus cálculos.

No entanto, reconheceu, a sua teoria por detrás da trágica destruição do submarino contradiz a sugestão amplamente divulgada de que era como uma “lata de Coca-Cola” que rebentou repentinamente devido à elevada pressão circundante.

Num vídeo publicado na segunda-feira, Mason sugeriu que “de longe a causa mais provável” da catástrofe foi um “vazamento único” que, a uma profundidade tão profunda (acredita-se que Titã estava 3.500 metros abaixo do nível do mar quando entrou em contato foi perdido), teria sido fatal.

É importante notar que as autoridades ainda não confirmaram a causa do desastre, que custou a vida a todas as cinco pessoas a bordo, e as conclusões de Mason baseiam-se no seu próprio exame minucioso da informação disponível e na sua experiência específica.

Inscreva-se para receber nosso boletim informativo semanal gratuito Indy100

“Então, com que rapidez um único vazamento afundaria um submarino como este?” o YouTuber perguntou em seu longo tutorial.

A resposta, ressaltou, dependeria muito do tamanho do vazamento.

Se medisse um décimo de milímetro por um décimo de milímetro, a embarcação levaria várias horas para afundar, disse ele.

Porém, se o vazamento medisse 1 mm por 1 mm, levaria apenas cerca de 10 minutos para o submarino se encher completamente de água, e se fosse de 1 cm por 1 cm, cerca de 10 segundos.

Mason então apontou que a água que entrasse em um vazamento de qualquer tamanho naquela profundidade seria transformada pela pressão em uma espécie de “jato cortante”.

“Diante de um material macio como o plástico, um vazamento do tamanho de um fio de cabelo se transformaria rapidamente em [...] um vazamento do tamanho de um milímetro e depois em um vazamento do tamanho de um centímetro”, explicou ele.

Por que o sub Titan falhouwww.youtube.com

Ele então explicou por que era provável que o Titã tivesse sofrido tal vazamento, apontando para os materiais usados ​​para fazê-lo.

Ele observou que a maioria dos submersíveis de alto mar consiste essencialmente em uma bola feita inteiramente do mesmo material, ou seja, metal.

“Sem juntas, nada sofisticado, talvez algumas vedações – uma para entrar e sair do submarino e outra para montar uma janela”, disse ele.

E ainda assim, o Titã era diferente.

“As pontas eram feitas de metal, titânio”, disse o YouTuber. Mas o problema era que o meio do submarino não era: era feito de um composto de fibra de carbono.

Os dois materiais têm compressibilidades distintas, sendo a fibra de carbono muito mais fácil de comprimir do que o titânio.

“Ter uma junta onde um lado irá expandir ou construir mais do que o outro pode ser um problema real”, sublinhou Mason.

Na superfície, quando os diferentes componentes do recipiente foram selados, não teria importância que os materiais fossem diferentes, continuou ele. No entanto, uma vez que o Titã atingiu o seu ponto mais profundo, a fibra de carbono teria “querido encolher”, enquanto o titânio não teria mudado em nada.

Ele então reproduziu um clipe mostrando a criação do submarino, no qual o CEO da OceanGate, Stockton Rush, admitiu que os componentes de fibra de carbono e titânio foram mantidos juntos com uma “cola” semelhante a “manteiga de amendoim”.

Rush, que perdeu a vida junto com outras cinco pessoas no desastre de Titã, disse então ameaçadoramente: “É muito simples, mas se estragarmos tudo, não haverá muita recuperação”.

Analisando a construção da embarcação, Mason disse então que estava “honestamente surpreso por ela ter sobrevivido a qualquer mergulho”.

“O resultado final é que o tubo é mais compressível do que as tampas”, continuou ele.

“A única maneira de isso ter funcionado seria se eles usassem alguma liga exótica de titânio, como fazem com juntas de substituição óssea, e não parece que tenham feito isso.”

Voltando-se para o que destruiu o Titã, ele concluiu: “O que você provavelmente está observando é a compressão diferencial do compósito de fibra de carbono e do titânio, resultando em uma rachadura”.